DSpace Repository

حماية مصلحة المحضون بين سلطة القاضي وتعسف الحاضن

Show simple item record

dc.contributor.author مكشتي, شيماء
dc.date.accessioned 2025-10-21T08:43:24Z
dc.date.available 2025-10-21T08:43:24Z
dc.date.issued 2025
dc.identifier.uri https://dspace.univ-ghardaia.edu.dz/xmlui/handle/123456789/9953
dc.description.abstract تبحث هذه الدراسة في موضوع ذو أهمية بالغة في ظل تزايد الانتهاكات التي تستدعي تدخلا قضائيا فعالا، ألا وهو بيان سلطة القاضي في حماية مصلحة المحضون من تعسف الحاضن؛ ومنه حاولت علاج إشكالية مفادها: ما مدى سلطة القاضي في حماية مصلحة المحضون وتعسف الحاضن؟ وللإجابة عن هذا الإشكال اعتمدت على كل من المنهج الاستقرائي الاستنباطي والمنهجين التحليلي والمقارن بحكم أن الدراسة مقارنة بين الشريعة والقانون، كما قسمت الدراسة إلى فصل تمهيدي للتعريف بالمفاهيم الأساسية للدراسة، وفصلين آخرين تناولت فيها مضمون الدراسة، أما الفصل الأول فقد تطرقت فيه إلى معايير اسناد الحضانة وأهم صور مراعاة مصلحة المحضون ، أما الفصل الثاني فيتضمن الحديث عن أبرز صور تعسف الحاضن ودور كل من التشريع والقضاء في الحد منها . وخلصت الدراسة إلى عدّة نتائج مفادها أن كلا من الشريعة والقانون أقرا عقابا وجزاءً للمتعسف في حقوق المحضون، كما منح القاضي الحق في اسقاط الحضانة واتخاد الإجراءات التي تساهم في حماية مصلحة المحضون من أي ضرر يعترضه. the judge's authority in protecting the interest of the custodial child from the custodian's abuse. Accordingly, it addresses the central question: To what extent does the judge have the authority to protect the interest of the custodial child and prevent the custodian's abuse? To answer this question, the study adopts both inductive-deductive and analytical-comparative methodologies, given that it compares Islamic jurisprudence (Sharia) and civil law. The study is divided into an introductory chapter defining key concepts, followed by two main chapters addressing its core subject. The first chapter discusses the criteria for awarding custody and key aspects of safeguarding the child's best interest, while the second chapter highlights forms of custodian abuse and the role of legislation and judiciary in mitigating them. The study concludes with several findings, notably that both Sharia and civil law impose penalties and consequences for violating the rights of the custodial child. Additionally, the judge is granted the authority to revoke custody and take measures that contribute to protecting the child's interest from any harm. EN_en
dc.publisher جامعة غرداية EN_en
dc.title حماية مصلحة المحضون بين سلطة القاضي وتعسف الحاضن EN_en
dc.type Thesis EN_en


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account