العدالة الرضائية في التشريع الجزائي الجزائري

Abstract

تُعَدُّ العدالة الرضائية التصالحية وسيلةً مستحدثةً لإدارة الدعوى الجنائية، حيث تُعدُّ وسيلةً لإنهاء المنازعات بطريقةٍ وديةٍ تفترضُ اتفاقًا بين المتهم والضحية في نمطٍ معينٍ من الجرائم حددها القانون، وتترتب عليها إنهاء الدعوى العمومية. تُستخدَم هذه الوسيلة لتفادي طول الإجراءات الجزائية وتعقيدها، وتخفيف العبء على كاهل القضاء، وعلى الرغم من التشابه الكبير بين الصلح الجنائي والصلح المدني، إلا أن هناك فروقًا جوهريةً بينهما، في الصلح المدني، يحدد الأطراف بإرادتهم الآثار المترتبة عليه، بينما في الصلح الجنائي، لا تحدد إرادة الأطراف الأثار المترتبة على هذا الصلح، فإن انقضاء الدعوى العمومية بسبب الصلح الجنائي يترتب بقوة القانون ولا يتدخل فيه إرادة الأطراف، يرى بعض الفقهاء بأن الصلح الجنائي لا يمكن وصفه بأنه عقدٌ مدني، وإنما هو نظامٌ إجرائي إرادي يقتضي اتفاقًا بين الأطراف، ويترتب عليه أثرٌ قانوني هو انقضاء سلطة الدولة في العقاب، في حين يرى البعض الآخر بأنه بمثابة تصرف قانوني لحسم النزاع القائم بين الجاني والمجني عليه بسبب الجريمة، واتجهت إرادة المتعاقدين إلى النتائج المترتبة عليه Judicial conciliation is a new method in criminal litigation management. It is a friendly way to resolve disputes by assuming an agreement between the accused and the victim in a specific type of crime defined by law. The result is the termination of public litigation. Criminal legislation has resorted to it in order to avoid lengthy and complex criminal procedures, and to relieve the burden on the judiciary. Despite the significant similarity between criminal and civil conciliation, there are fundamental differences between them. In civil conciliation, the parties determine the effects resulting from it by their will, while in criminal conciliation, the parties' will does not determine the effects resulting from it. The expiration of public litigation due to criminal conciliation is a result of the law's power, and the parties' will does not affect this result. Some jurists consider criminal conciliation not to be a civil contract, but rather a procedural system that requires an agreement between the parties. It has a legal effect of terminating the state's authority to punish. On the other hand, some consider it to be a legal act to settle the dispute between the offender and the victim due to the crime, and the parties' will directed towards the consequences resulting from it.