تخريج الفروع على قواعد العموم والخصوص عند ابن رشد الحفيد ت595ه من خلال كتابه بداية المجتهد ونهاية المقتصد

Abstract

عالج البحث تخريج تفاريع فقهية تطبيقية على قواعد أصولية تجريدية، الموسومة بعنوان: " تخريج الفروع على قواعد العموم والخصوص عند ابن رشد من خلال كتابه بداية المجتهد ونهاية المقتصد"، وهي قواعد متعلقة بالدّلالة اللغوية الأصولية، كالعام والخاص وتخصيص العام، والتي استند إليها ووظفها ابن رشد من أجل استنباط مختلف الأحكام الفقهية، من الأدّلة الجزئية، وما ترتب عنها من فروع فقهية في مختلف أبواب الفقه، انطلاقا من الإشكال التالي: ماهي الفروع الفقهية التي خرّجها ابن رشد على قواعد العموم والخصوص؟ وللإجابة عن ذلكم الإشكال، انتهجت الدراسة من المناهج العلمية، المنهج الوصفي لضبط المفاهيم الخاصة بالجانب النظري، والمنهج الاستقرائي، لتتبع الفروع الفقهية واستخراج القواعد المتعلقة بالعام والخاص، والمنهج المقارن في عرض الأقوال والأدلة والمناقشة والترجيح، مستعينة في جميع ذلك بالمنهج التحليلي في توضيح العلاقة بين الفروع من أصولها. استهل البحث بالتعريف بابن رشد الحفيد، وكتابه" بداية المجتهد"، ثم ضبط مفاهيم ومصطلحات الدراسة، انتهاء بتخريج الفروع على قواعد العموم والخصوص. وقد خلصت الدراسة إلى نتائج من أبرزها أن ابن رشد أغرق في تخريج التفاريع الفقهية على مختلف القواعد الأصولية منها العموم والخصوص محل الدراسة، كما تفرّد باختياراته الفقهية وترجيحاته المطلقة. The study addresses the derivation of applied jurisprudential branches from abstract foundational principles, titled: "Deriving Jurisprudential Branches from Ibn Rushd's Principles of Generality and Specificity in His Work *Bidaya al-Mujtahid wa Nihaya al-Muqtasid*." These principles pertain to linguistic foundational indicators, such as the general and the specific, and the specification of the general. Ibn Rushd relied on and employed these principles to deduce various jurisprudential rulings from specific evidences, leading to jurisprudential branches across different areas of jurisprudence, starting from the following question: What jurisprudential branches did Ibn Rushd derive based on the principles of generality and specificity? To address this question, the study adopts scientific methodologies: the descriptive method to define concepts related to the theoretical framework, the inductive method to trace jurisprudential branches and extract the rules concerning generality and specificity, and the comparative method to analyze arguments, evidence, discussions, and preferred rulings. Additionally, the analytical method was employed to clarify the relationship between the branches and their foundational sources. The study begins with an introduction to Ibn Rushd and his work *Bidaya al-Mujtahid*, followed by defining the key concepts and terminology, culminating in the derivation of jurisprudential branches from the principles of generality and specificity. The study concludes with several findings, notably that Ibn Rushd extensively derived jurisprudential branches from various foundational principles, particularly those of generality and specificity, and distinguished himself through his unique jurisprudential choices and definitive preferences.