De Bonaparte et des Bourbons de Chateaubriand. Une étude sémiotique du pouvoir.

Abstract

À la gloire du retour des Bourbons, François-René de Chateaubriand commença d’écrire ce dernier pamphlet le trente et un mars 1814. On y trouve trois parties dans lesquelles nous plongeons dans une histoire bien documentée, véridique et savamment lettrée. Elle est un avènement de deux hommes, deux partisans qui ont l’honneur de lancer une autre période inédite de la littérature de l’histoire de France, de manière déférente et paradoxale. Il s’agit donc du XIXe siècle. La première partie est une critique sévère et sardonique sur les origines de Napoléon Bonaparte, en insistant sur son administration. Il n’accepte pas qu’un étranger prenne la place des Bourbons. Chateaubriand démontre la brutalité du Consulat et de l’Empire qui ont été plus injurieux que la monarchie. Il est clair que la deuxième partie s’adresse directement aux Français pour qu’ils se rallient à leurs souveraines légitimes, par le sang et la race. C’est un éloge de la maison capétienne, une légitimité. Enfin, la dernière partie démontre la rapacité des alliés et leurs intentions d’envahir le territoire français et le trône de la monarchie bourbonienne. Chateaubriand justifie son doute quant à l’intention d’occuper la terre des rois. In english : To the glory of the return of the Bourbons, François René de Chateaubriand began to write this last pamphlet in March thirty-one, 1814. We have three parts in which we will dive into a well-documented, truthful and learnedly literate story. It is an advent of two men, two supporters who have the honor of launching another unprecedented period of literature in the history of France, in a deferential and paradoxical way. So this is the 19th century. The first part is a severe and sardonic criticism of the origins of Napoleon Bonaparte insisting on his administration. He does not accept a foreigner takes the Bourbons monarchy. It is quite clear that the second part distinguished directly to the French to rally with their legitimate sovereigns, by blood and race. Is a praise of the Captain house, is legitimacy. Finally, the last demonstrated the rapacity of the allies and their intuitions to invade French territory and the throne of the Bourbon monarchy. Chateaubriand justified his doubt with the intention of occupying the land of kings.